蝦米人
2003-08-09 07:03:21 UTC
※ 引述《***@bbs.ntu.edu.tw (及時行樂)》之銘言:
: ==> ***@bbs.ee.ntu.edu.tw (傲笑紅塵) 提到:
: > 的<珍瓏棋局>,是講求<置之死地而後生>,也先就是先殺死自己一塊
: > 白子,才使棋局開明,找出活路,只是圍棋的規則能自己殺死自己一塊
: > 白子嗎?不知是古代人無此規定,可以<自殺>,還是現今才規定不行的呢?
: > ps.另外那裡有記載<珍瓏棋局>的事蹟?其名從何得來的呢?
: 棋子自殺的情形在圍棋規則是不允許的,不然很多棋局都要改寫結果了,
: 應氏規則好像允許,不過茲事體大,就算是使用應氏規則的棋賽,也是不
: 允許棋子自殺的,至於珍瓏棋局到底存不存在,還要看看哪位圍棋題目高手
: 把它製造出來。
應氏棋規之所以允許自盡,是根據一個原則「著必有變,變窮禁著」的「除窮任擇」
,意思是說除了沒有變化的著手外,任何著點皆可選擇。根據這個原則,也不是
所有的棋子都可以自盡。「顆子」自盡,在棋枰上並不會造成棋形上的任何變化
,所以是禁止的,「塊子」自盡就發生變化,可以用來當作劫材。
提到棋規,日本棋規現在看來應該算是最落伍的,「唯目是地」造成「盤角曲四」
需要靠判定為無條件死,「收單官」和「補棋」不屬於規定內的著手,棋子的死活
和地需靠雙方協議、確認,造成糾紛。還有劫爭判例的問題也是一堆,日本棋界
幾十年前就說要修改棋規了,不曉得什麼時候才會有動作?
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: u42-23.u203-203.giga.net.tw
: ==> ***@bbs.ee.ntu.edu.tw (傲笑紅塵) 提到:
: > 的<珍瓏棋局>,是講求<置之死地而後生>,也先就是先殺死自己一塊
: > 白子,才使棋局開明,找出活路,只是圍棋的規則能自己殺死自己一塊
: > 白子嗎?不知是古代人無此規定,可以<自殺>,還是現今才規定不行的呢?
: > ps.另外那裡有記載<珍瓏棋局>的事蹟?其名從何得來的呢?
: 棋子自殺的情形在圍棋規則是不允許的,不然很多棋局都要改寫結果了,
: 應氏規則好像允許,不過茲事體大,就算是使用應氏規則的棋賽,也是不
: 允許棋子自殺的,至於珍瓏棋局到底存不存在,還要看看哪位圍棋題目高手
: 把它製造出來。
應氏棋規之所以允許自盡,是根據一個原則「著必有變,變窮禁著」的「除窮任擇」
,意思是說除了沒有變化的著手外,任何著點皆可選擇。根據這個原則,也不是
所有的棋子都可以自盡。「顆子」自盡,在棋枰上並不會造成棋形上的任何變化
,所以是禁止的,「塊子」自盡就發生變化,可以用來當作劫材。
提到棋規,日本棋規現在看來應該算是最落伍的,「唯目是地」造成「盤角曲四」
需要靠判定為無條件死,「收單官」和「補棋」不屬於規定內的著手,棋子的死活
和地需靠雙方協議、確認,造成糾紛。還有劫爭判例的問題也是一堆,日本棋界
幾十年前就說要修改棋規了,不曉得什麼時候才會有動作?
--
[m※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: u42-23.u203-203.giga.net.tw