Discussion:
[評論]論「六超」現象與日本圍棋退步的必然性
(时间太久无法回复)
藍色水瓶老虎
2004-06-11 13:48:57 UTC
Permalink
日本圍棋傳統深厚,在近代圍棋的發展史上貢獻卓著。上個世紀70年代末到90年代中期,
是日本圍棋空前強大的時期,湧現出來的六大「超一流」棋手(小林光一,趙治勳,林海
峰,加籐正夫,大竹英雄,武宮正樹),代表了世界圍棋的最高水平。而近些年來日本圍
棋有較大幅度的退步,在世界大賽上風光不再,具體表現為「六超」廉頗老矣,年輕棋手
青黃不接。與中國一道苦苦的追趕韓國。昔日的「圍棋第一強國」衰落之快,在圍棋界引
起了較大反響,其中以「日本圍棋遠離國際大賽,閉關自守」的觀點最盛。

日本棋手近年來不重視國際大賽,造成日本圍棋與國際圍棋發展趨勢略有偏離,的確對日
本圍棋的退步起到了推波助瀾的作用。但用邏輯學術語分析,這只是「日本圍棋衰落」的
充分條件,而非必要條件。因為始終積極參加世界圍棋大賽的中國棋手,這五年來拿的世
界冠軍並沒有日本多。筆者以為:當年「六超」的鼎盛,才是今日日本圍棋退步的根本原
因。

眾所周知,圍棋是個唯實力至上的競技項目。中國古代的黃龍士;日本的道策,吳清源;
以及今日韓國的李昌鎬,之所以能夠獨霸棋壇,皆因他們的實力與同時代的其他棋手相比
,確實顯得鶴立雞群,略高一籌。日本的「六超」時代也向世人證實了這一現象。

從上世紀七十年代末到九十年代中期的日本棋壇,是「六超」縱橫六合,論劍天下的年代
。在日本的七大冠軍賽裡,基本上是只屬於「六超」表演的舞台。請看以下1978年到1997
年二十年裡的日本大三冠決賽統計:

「棋聖戰」的冠軍17次是「六超」棋手,6次落入非「六超」棋手(其中第1-6屆棋
聖戰冠軍是籐澤秀行。籐澤先生的實力不在「六超」之下)。挑戰者有11次為「六超」棋
手,非「六超」棋手僅獲得4次。

「本因坊戰」的20次冠軍都屬於「六超」,非「六超」棋手僅7次獲得挑戰權。

「名人戰」的20次冠軍也都被「六超」包攬,非「六超」棋手僅2次獲得挑戰權。

除此以外,在同期其他賽事中,「六超」的表現也令人歎為觀止。林海峰的「天元5連霸」
,加籐正夫11次奪取「王座」冠軍,「十段」冠軍也18次被「六超」瓜分。

「六超」在日本棋壇的一騎絕塵,對於同時代的其他棋手來說,是悲哀的。對於日本圍棋
來說,是盛世,也是不幸。提高圍棋技藝的最好路徑是長時期與高水平棋手對弈。比「六
超」年輕的山城宏,片岡聰等一批極具潛力的棋手,在「六超」的陰影下,長時期被「壓
迫」在狹小的空間內苦苦生存。他們很少能在大三冠的決賽舞台上露臉,更談不上通過
與「六超」下番棋戰來提高圍棋水平。年屆知天命的林海峰兩次在世界大賽中戰勝鼎盛時
期的聶衛平,大竹英雄奪取東洋證券杯時也已年過半百,足見「六超」實力的空前強大。
小林覺好不容易在「六超」衰落後獲得了棋聖戰冠軍,但此時他已近不惑之年,
難以再有作為(用中國俞斌九段的話來說就是:青春毀在了「六超」手裡)。從這點上來
說,王立誠,依田紀基能夠苦守至「六超」時代落幕後崛起,在日本國內全面搶班奪權並
且在世界大賽上奪冠,至少比山城宏片岡聰們幸運得多了。

「六超」時代成就了日本圍棋的輝煌,也造成了日本圍棋的斷代。這種真空現象,在上世
紀90年代末期畢露無疑。屬於同一年齡段的「六超」幾乎同時從白雲頂端跌落,而長期被
「六超」壓制日本年輕棋手,難有實力承載後「六超」時代捍衛日本圍棋尊嚴的使命。旁
觀同期的韓國圍棋,只有曹熏鉉,李昌鎬,劉昌赫三個「超一流」選手和不少於日本的職
業比賽,「三超」霸佔各項大賽挑戰權的機率大大的降低,年輕棋手得到了比同期日本年
輕棋手更多的向「三超」挑戰請教的機會,自然得到了更大的進步。而圍棋人口基數更多
的中國,常昊,周鶴洋等年輕棋手是在向中國「超一流」棋手馬曉春的不斷挑戰中得到了
磨練,迅速崛起。當馬曉春被李昌鎬折磨得「引退」之後,中國圍棋水平放慢了上升的步
伐也就不難理解了。

相較而言,筆者更擔心中國圍棋的前途。沒有了「六超」,但日本有過王立誠,還有依田
紀基,深厚的圍棋傳統是日本新「六超」生長的肥沃土壤。而中國圍棋的偽職業化,決定
了過三十而立之後,中國棋手在本應屬於自己的成熟時期的莫名的衰落。如今,昔日的常
昊,周鶴洋等「七小龍」已距「早衰」警戒線不遠了。十年之後,當張栩,山下敬吾,羽
根直樹邁進了職業棋手的黃金時期時(35歲到40歲),中國的常,周恐怕已如同今日曹大
元,劉小光,張文東一樣淡出了第一線。這個問題,可能比日本「六超」留下的真空更為
嚴峻和殘酷。

--
* Post by logowes from 218-168-134-34.dynamic.hinet.net
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
龍丘居士
2004-06-15 14:28:39 UTC
Permalink
Post by 藍色水瓶老虎
筆者以為:當年「六超」的鼎盛,才是今日日本圍棋退步的根本原
因。
不同意. 林海峰, 大竹英雄, 比小林光一, 趙治勳年長很多. 林, 大竹,
稱霸棋界的時候, 小林, 趙還是小毛頭哩. 也不能阻擋他們的出頭啊. 何以
六超就一定阻擋了後輩的出頭?





--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218-174-128-224.dynamic.hin] [Login: **] [Post: **]
酒鬼
2004-06-16 03:52:56 UTC
Permalink
Post by 龍丘居士
Post by 藍色水瓶老虎
筆者以為:當年「六超」的鼎盛,才是今日日本圍棋退步的根本原
因。
不同意. 林海峰, 大竹英雄, 比小林光一, 趙治勳年長很多. 林, 大竹,
稱霸棋界的時候, 小林, 趙還是小毛頭哩. 也不能阻擋他們的出頭啊. 何以
六超就一定阻擋了後輩的出頭?
鄙人也不甚同意。
假設如果原作者的推論有一些道理的話,
個人推論也許是日本的圍棋制度出問題。
由於頭銜被超強的六位超一流霸住,而其
他的僅次於超一流的高手則盤據在循環圈
中,這才造成低段棋士無法與高手對局的
情況吧。

韓國好像即使是前任冠軍,今年的比賽也
是要從頭打起,這就讓低段棋士有了比較
多的機會向高手請教。
--



有時
留白一下
也不錯
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: 218.79.96.200] [Login: **] [Post: **]
Loading...